Кирпич на ребро в сильнонагруженной несущей стене. Допустимо?
В кирпичных стенах 14-этажного здания строители выполнили первый ряд кладки из кирпича на ребро. Где то слышал что несущая способность такой кладки в 3 раза меньше чем нормальной, когда он уложен плашмя. Дамы и господа подскажите так ли это и нормативный документ где про это написано. Построено уже 2 этажа, есть ли смысл их ломать, вот цена вопроса
Просмотров: 22067
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 560
а кирпич какой? полнотелый, дырчатый? а стена несущая или заполнение?
__________________
А ми тую червону калину пiдiймемо.
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 5
Сообщение от 4 и 6
а кирпич какой? полнотелый, дырчатый? а стена несущая или заполнение?
кирпич силикатный полнотелый, стены несущие
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 560
пусть стоят.
__________________
А ми тую червону калину пiдiймемо.
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 4,263
Сообщение от Ржевский
кирпич силикатный полнотелый, стены несущие
Так бы сразу и сказал.
Кстати, а этот первый ряд находится выше или ниже отм. 0,000?
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
| Клименко Ярослав |
| Посмотреть профиль |
| Найти ещё сообщения от Клименко Ярослав |
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 5
Сообщение от Клименко Ярослав
Так бы сразу и сказал.
Кстати, а этот первый ряд находится выше или ниже отм. 0,000?
как раз на отметке 0,000
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 560
а на сколько 0 выше ур.з.?
__________________
А ми тую червону калину пiдiймемо.
Регистрация: 27.04.2005
Сообщений: 6,769
Поручик, обратимся к классике, а именно к Антонио Гауди. Он кирпич ставил на ребро весьма смело, я бы даже сказал — отчаянно смело. Я бы так не посмел, а у него — стоит.
Регистрация: 18.01.2007
*Stalingrad*
Сообщений: 167
Сообщение от 4 и 6
а на сколько 0 выше ур.з.?
на метр примерно
__________________
всё гениальное — просто
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 5
Сообщение от 4 и 6
а на сколько 0 выше ур.з.?
| Поручик, обратимся к классике, а именно к Антонио Гауди. |
Огурец, я искренне рад за Антонио, что у него все стоит!! но у меня ситуация несколько иная. дело еще усугубляется тем что раствор вместо марки 100, по факту 30-50
Регистрация: 27.04.2005
Сообщений: 6,769
Дело дрянь. Надо лабораторные испытания и техническое заключение.
Что же касается кирпича, то ограничения на его ориентацию в кирпичной кладке мне неизвестны. Более того, поскольку мы строим православные храмы со сложной кладкой многих элементов, то весьма часто кирпичи у нас попадают именно на ребро — это кладка поребриком.
Регистрация: 02.11.2007
Сообщений: 1,545
думаю, что сопротивление полнотелого кирпича сжатию одинаково хоть его на ложок, хоть на тычок поставь, разница-то какая?! не могу понять.
Регистрация: 30.05.2007
Сообщений: 25,709
Отдельно кирпича допустим одинаково. Но кладки. Если рассмотреть ряд кладки сверху, то вместо одного кирпича будет два (в плане), а это уже в ДВА раза больше швов, отнюдь не повышающих общую прочность.
__________________
Воскресе
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 650
Странная тема — с каких эфто пор кирпич стал анизотропным материалом-с? Форумчане, «поведуйте» правду?
| дело еще усугубляется тем что раствор вместо марки 100, по факту 30-50 |
— тута дело похоже — дрянь!
Регистрация: 26.05.2008
Сообщений: 337
прочность кладки значительно ниже прочности кирпича и зависит вообщем то и от размеров камня, от марки раствора, от способа перевязки, так что я не был бы столь категоричен.
упс, уже понаписывали пока я думал , вообщем +1 к Ильнуру
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 560
неоднократно было замечено :
— размеры камня не меняются и не зависят от его положения в пространстве (вилка 50-150);
— объем раствора не меняется от положения кирпича в кладке на ребро или плашмя (если только не вертикально, были случаи);
— тычковые ряды допускаются.
вообщем -1
__________________
А ми тую червону калину пiдiймемо.
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 5
Сообщение от Огурец
Дело дрянь. Надо лабораторные испытания и техническое заключение.
Что же касается кирпича, то ограничения на его ориентацию в кирпичной кладке мне неизвестны. Более того, поскольку мы строим православные храмы со сложной кладкой многих элементов, то весьма часто кирпичи у нас попадают именно на ребро — это кладка поребриком.
техническое заключение есть. Из него я эту чудную картину и увидел. И там черным по белому написано, что кладка кирпича тычками на ребро недопустима. Вот я и задался мыслью выяснить почему недопустима, и насколько это снижает общую несущую способность. Порылся в инете, единственное что нашел про кладку печей. Там тоже упоминается, что кирпич на ребро не есть хорошо.